смт. Новомиколаївка
Іменем України
16 січня 2021 року Справа № 322/1226/20 (Провадження № 1-кп/322/22/21)
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження,
встановив:
30.12.2020 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.01.2013 за №12013080300000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Зі змісту клопотання і матеріалів кримінального провадження випливає, що в період часу з 31.12.2012 по 02.01.2013 невстановлена особа з автомобіля ВАЗ 21-13 д.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , який знаходився на узбіччі автодороги "Запоріжжя-Донецьк",між смт Новомиколаївка та с. Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області, таємно викрала п'ять коліс та акумуляторну батарею, чим спричинила збиток на суму близько 2 600 грн.
За цим фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080300000003 від 02.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, проте не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, у зв'язку з чим, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження за №12013080300000003 не здійснювалось, жодній особі не вручалось.
Під час досудового розслідування з'ясовано, що потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 та актовим записом в Державному реєстрі актів цивільного стану за №504 про смерть ОСОБА_4 .
04.11.2020 від матері померлого ОСОБА_5 (тел.: НОМЕР_3 ), яка мешкає по АДРЕСА_1 , надійшла заява про закриття кримінального провадження.
Наведене у клопотанні прокурора підтверджується витягом з ЄРДР від 29.12.2020 щодо кримінального провадження внесеного в ЄРДР 02.01.2013 №12013080300000003, , з якого випливає відсутність відомостей про повідомлення будь-якій особі про підозру.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 та актовим записом в Державному реєстрі актів цивільного стану за №504 про смерть ОСОБА_4 .
За змістом статті 284 КПК України, питання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України ініціюється прокурором, учасники кримінального провадження, в свою чергу, мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 помер, його близькі родичі чи члени сім'ї, не були залучені в якості потерпілих у цьому провадженні, від ОСОБА_5 (за твердженням прокурора є матір'ю потерпілого ОСОБА_4 , хоча в матеріалах справи відсутні докази родинних зв'язків ОСОБА_5 і ОСОБА_4 ) надійшла заява про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження і прокурор вважав можливим розглянути клопотання без участі останньої, суд ухвалив рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №12013080300000003, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Пунктом 1-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.
Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Положеннями ч.4 ст.284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п'яти років.
Санкція ч.1 ст.185 КК України, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Згідно з ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Отже, відповідно до ч.2 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення, відноситься до кримінальних проступків.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Отже, на день звернення прокурора до суду з цим клопотанням передбачений ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.
З огляду на вказане, суд визнає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 372, 376, 392, 532 КПК України, суд
ухвалив:
клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.01.2013 за №12013080300000003 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Р.О Губанов