Дата документу 18.01.2021
Справа № 937/4234/20
2/937/306/21
18 січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
при секретарі Бєгушевій Л.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, що був укладений із відповідачем та стягнути аліменти на сина ОСОБА_3 , вказуючи, що сім'я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з причини різних характерів та поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати поваги один до одного. З кінця лютого 2020 року вони спільне господарство не ведуть. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому, просить стягувати з нього аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до повноліття сина.
Позивач в судове засідання не з'явилася, в позові просить розглядати справу в її відсутність, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 13 серпня 2016 року, який зареєстрований Мелітопольським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 586, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.6/.
З кінця лютого 2020 року шлюбні відносини сторін припинені з причини різних характерів та поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати поваги один до одного, спільне господарство не ведуть.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення вони не згодні, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім'ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Позивач в позовній заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 », тому суд вважає за можливе залишити її прізвище без змін.
Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В його свідоцтві про народження батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.7/.
Відповідно довідки, виданої головою квартального комітету № 1 Мелітопольської міськради народних депутатів від 15 червня 2020 року, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.8/.
Розмір доходів позивачки не дозволяє їй належним чином забезпечувати дитину.
Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання сина, хоча є працездатним, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним стягувати з нього аліменти на малолітнього сина в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до повноліття сина.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Таким чином, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Також, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь позивача сплачений нею при подачі до суду позовної заяви про розірвання шлюбу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,89,200,264,265,268,352-356 ЦПК України, ст.ст.104,107,110,112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 13 серпня 2016 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 586, які мають малолітнього сина.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 червня 2020 року і до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 /вісімсот сорок/ гривень 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 /вісімсот сорок/ гривень 80 копійок.
Рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .