Дата документу 19.01.2021
Справа № 937/8588/20
«19» січня 2021 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 183-2 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 11.11.2020, 16.11.2020 та 17.11.2020 не вийшов на суспільно-корисні роботи на підприємство КП «Чистота» без поважних причин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково, пояснив, що дійсно не виходив на роботу 11.11.2020. Потім він перебував на лікарняному, а вже 17.11.2020 його було звільнено з роботи за статтею.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Дослідивши матеріали справи та з огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
Згідно інформації за вих. № 492 від 13.11.2020, наданої КП «Чистота» Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 згідно графіку відбування покарання у виді суспільно корисних робіт в листопаді 2020 року, а саме 11.11.2020, був відсутній на робочому місці без поважних причин.
Згідно інформації за вих. № 496 від 16.11.2020, наданої КП «Чистота» Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 згідно графіку відбування покарання у виді суспільно корисних робіт в листопаді 2020 року, а саме 16.11.2020, був відсутній на робочому місці без поважних причин.
Згідно інформації за вих. № 499 від 17.11.2020, наданої КП «Чистота» Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 згідно графіку відбування покарання у виді суспільно корисних робіт в листопаді 2020 року, а саме 17.11.2020, був відсутній на робочому місці без поважних причин.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, він не вийшов на роботу 11.11.2020 з причини втрати його лікарняного листа адміністрацією поліклініки, а 16.11.2020 він не вийшов на роботу, оскільки йому був відкритий новий лікарняний лист.
В силу вимог ч. 1 ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.
Згідно примітки до вказаної норми закону, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп'яніння.
Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.
Вище встановлені обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбування суспільно корисних робіт без поважних причин, на підтвердження поважності причин неприбуття до КП «Чистота» Мелітопольської міської ради Запорізької області порушник суду не надав.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 183-2, 304, 325-4 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн на користь держави.
Допустити виконання постанови в частині застосування адміністративного арешту після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: