Дата документу 19.01.2021
Справа № 334/199/20
Провадження № 3-в/334/9/21
19 січня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши клопотання т.в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
19.02.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративну справу № 334/199/20 про здійснення протизаконного вилову риби відносно ОСОБА_1 , якого притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Даною постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень та стягнуто судовий збір в розмірі 420,40 грн.
18.01.2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання т.в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Кривцун О. про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого документа (постанови), оскільки на момент надходження виконавчого документа до заявника, пропущений 3-місячний строк пред'явлення постанови до виконання.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області не підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.09.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративну справу № 334/199/20 про здійснення протизаконного вилову риби відносно ОСОБА_1 , якого притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Даною постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень та стягнуто судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Постанова набрала чинності 03.03.2020 року.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Разом з тим, до клопотання додано супровідний лист Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23.12.2020 року вих. № 334/199/20/8128/2020 про направлення копії постанови у відношенні ОСОБА_1 , який не є виконавчим документом, а тому суд не має можливості перевірити обставини викладені у клопотанні.
З урахуванням викладеного, суддя вважає, що в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання слід відмовити.
Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В задоволенні заяви т.в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ісаков Д.О.