Дата документу 05.01.2021
Справа № 334/7242/20
Провадження № 3/334/142/21
05 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Філіпова І.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
За вчинення правопорушень, передбачених Кодексу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, 27а, допустив порушення, а саме: проведення розрахункової операції реєстратора розрахункових операцій, невидача розрахункового документу встановленої форми, а саме при продажу пляшки пива «Зіберт» 1,25л за ціною 35 грн. та пачки сигарет «Мальборо» за цвною 55,10 грн. РРО не застосувався, розрахунковий документ не видавався, використання режиму попереднього програмування найменувань а цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством - відсутність коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи, чим порушено п. 1,2,11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95ВР зі змінами та доповненнями.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 722 від 07.12.2020 року, актом фактичної перевірки від 18.11.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу у вигляді штрафу у межах розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП, відповідає вимогам ст. 23, 33 КУпАП і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.
Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 155-1,294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири гривні).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Ленінського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Філіпова І. М.