Справа № 952/6/21
Провадження № 1-кс/952/5/21
18.01.2021 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про використання результатів слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні в порядку ст. 298-1 КПК України, -
Прокурор Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, в якому просила суд надати дозвіл слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, які будуть здійснювати подальше досудове розслідування в формі досудового слідства в кримінальному провадженні № 12020225290000039 від 05.12.2020 за ч.2 ст. 190 КК України, на використання в повному обсязі доказів зібраних під час розслідування у формі дізнання.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що по матеріалам кримінального провадження № 12020225290000039 від 05.12.2020 за ч.1 ст. 190 КК України проводилося дізнання о/у СКП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 . Постановою від 29.12.2020 було змінено кваліфікацію по кримінальному провадженню № 12020225290000039 від 05.12.2020 з ч.1 ст. 190 КК України на ч.2 ст. 190 КК України.
Постановою прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 29.12.2020 змінено порядок досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020225290000039 від 05.12.2020 за ч.2 ст. 190 КК України, визначено орган, який буде здійснювати досудове розслідування - СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
З підстав, передбачених ст. 298-1 КПК України, прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в клопотанні просила суд розглянути справу за її відсутності, без фіксування розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження внаслідок розгляду клопотання за відсутності осіб не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання із наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора, а також, що воно підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.
Відповідно до ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
В силу ст.ст. 84, 86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст. 91 КПК України. За нормою ч.2 ст. 91, ст. 92 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених ч.2 цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Крім того, як передбачено ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Згідно з ч.1 ст.300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом.
Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання подано у межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020225290000039 від 05.12.2020, яке здійснюється СВ Зачепилівським ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що підтверджується копією витягу з кримінального провадження. У витягу вказаний склад групи слідчих і прокурорів з досудового розслідування і процесуального керівництва кримінального провадження. Первісно відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР із кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, що підтверджено матеріалами клопотання.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України є кримінальним проступком, а за ч.2 ст.190 КК України є нетяжким злочином.
Постановою від 29.12.2020 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст. 190 КК України на ч.2 ст.190 КК України. Також постановою прокурора від 29.12.2020 змінено порядок досудового розслідування та доручено його проведення СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області. Копії постанов додані прокурором до клопотання.
Таким чином, вказані у клопотанні обставини є достатніми для постановлення ухвали про надання дозволу на використання вказаних у ньому процесуальних джерел доказів.
Оскільки клопотання є обґрунтованим, без звернення до слідчого судді зазначені у клопотанні процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, доводи прокурора знайшли своє підтвердження, тому клопотання підлягає задоволенню шляхом надання дозволу слідчим на використання як процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12020225290000039 від 05.12.2020 за ч.2 ст. 190 КК України, як таких, що раніше отримані у цьому кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування в формі дізнання.
Керуючись ст.ст. 84, 86, 91-93, 107, 110, 234, 298-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про використання результатів слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні в порядку ст. 298-1 КПК України - задовольнити.
Надати начальнику СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та старшому слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 дозвіл на використання усіх доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12020225290000039 від 05.12.2020 за ч.2 ст. 190 КК України, як таких, що раніше отримані у цьому кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування в формі дізнання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1