Справа № 639/252/21
Провадження № 3/639/230/21
19 січня 2021 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богодухів Харківської області, громадянки України, яка працює в ОТЛ №1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний матеріал (протокол серії ВАБ №157814 від 25.11.2020) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення 25.11.2020 о 17-00 годині ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пров. Расторгуєвський, буд. 2 у супермаркеті «АТБ» вчинила дрібну крадіжку майна «Жувальна гумка» на загальну суму 21 грн. 40 коп.
Дана категорія адміністративних справ згідно з вимогами ст. 277 КУпАП розглядається протягом п'яти днів, з обов'язковою присутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, однак органами поліції доставка правопорушника до суду забезпечена не була. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 повідомлено про місце розгляду адміністративного правопорушення - Жовтневий районний суд м. Харкова. При цьому в матеріалі, який надійшов 15.01.2021, зазначено, що розгляд справи відбудеться «27.11.» без зазначення часу та року розгляду.
Статтею 268 КУпАП імперативно встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою. ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.
Крім того, надані до суду матеріали належним чином не завірені. Відсутні докази завдання матеріальної шкоди супермаркету «АТБ», та не доведено належність юридичній особі викраденого майна.
У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).
У зв'язку із викладеним приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків та приводу особи у судове засідання.
Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, - повернути до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення та приводу ОСОБА_1 у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Мілов