Справа № 331/66/21
Провадження №1-кс/331/116/2021
12 січня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання дізнавача-інспектора СД Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 12021085020000010 від 05 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Дізнавач - інспектор СД Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладання арешту на майно, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: електронні ваги сірого кольору, які були вилучені 04.01.2021 під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 .
Розгляд клопотання про арешт майна призначено на 12.01.2020 року.
12.01.2020 року до суду надійшла заява від дізнавача-інспектора СД Олександрівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання про накладення арешту без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали клопотання та подану дізнавачем-інспектором заяву, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що клопотання про арешт майна не підтримано, та дізнавач-інспектор заявив клопотання про залишення його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача-інспектора СД Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 12021085020000010 від 05 січня 2021 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1