Справа № 316/3323/20
Провадження № 2-сз/316/3/21
"19" січня 2021 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про повернення судового збору,-
16.11.2019 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитом.
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.12.2020 року позовна заява повернута позивачу на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.
18.01.2021 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із заявою, в якій просить повернути суму сплаченого судового збору.
Судом встановлено, що при зверненні до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. (а.с.1).
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.12.2020 року позовна заява повернута позивачу (а.с.44).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином АТ «Державний ощадний банк України» підлягає поверненню сума сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя -
Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 2102,00 грн..
Ухвала відповідно до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М. О. Куценко