Справа №639/250/21
Провадження №1-кс/639/110/210
18 січня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу Харківської філії ПАТ «Укртелеком» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою №42-07/017-1220-335-ЦМД1-ЛДМД№4-к від 31.12.2020, -
15.01.2021 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга Харківської філії ПАТ «Укртелеком» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 31.12.2020.
В судове засідання представник скаржника Харківської філії ПАТ «Укртелеком» не з'явився, про час та місце його розгляду був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки на адресу місцезнаходження, заяв та клопотань не надходило.
18.01.2021 на адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про розгляд скарги за його відсутності, в якій прокурор просить долучити до матеріалів справи за скаргою копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220500000012 від 06.01.2021.
Дослідивши надані до суду матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
З наданих до суду матеріалів встановлено, що 06.01.2021 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №12021220500000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що 31.12.2020 о 03 год. 33 хв. за адресою: м. Харків, вул. Катеринська, 40, невстановлена особа, шляхом проникнення до сховища, здійснила крадіжку кабелю, належного ПАТ «Укртелеком», чим завдала матеріальної шкоди на суму 3 826, 97 гривень.
Згідно вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки на даний час слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 самостійно припинено бездіяльність, яка є предметом оскарження по даній скарзі, тому провадження за скаргою Харківської філії ПАТ «Укртелеком» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 305, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
На підставі ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою Харківської філії ПАТ «Укртелеком» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою №42-07/017-1220-335-ЦМД1-ЛДМД№4-к від 31.12.2020 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1