Справа № 639/5/21
Провадження № 1-в/639/64/21
18 січня 2021 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при розгляді подання начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про визначення порядку виконання вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ,-
До Жовтневого районного суду м. Харкова 04.01.2021 надійшло подання начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 від 31.12.2020, в якому він просив суд визначити порядок виконання вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .
Суд приходить до висновку про необхідність повернення подання з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , а саме витягу №1.31/60-2020 з протоколу засідання №60 від 15.12.2020 міжрегіональної комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, видно, що ОСОБА_3 , 1979 р.н. було визначено місце відбування покарання Державну установу «Темнівська виправна колонія № 100».
Згідно ч. 2 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України, установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 18 Кримінально-виконавчого кодексу України установлено, що виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, а ч. 3 зазначеної ст. 18 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.
З наведених норм випливає, що засуджені до позбавлення волі відбувають покарання виключно у виправних колоніях, до яких ДУ «Харківський слідчий ізолятор» не відноситься, а є слідчим ізолятором, який може виконувати функції виправної колонії тільки у виключному випадку, а саме коли засуджений залишений для роботи з господарського обслуговування.
З наданої інформації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вбачається, що засуджений ОСОБА_3 не залишений в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для роботи з господарського обслуговування, а лише тимчасово перебуває в ньому до вирішення питання про установу, в яку він має бути направлений для відбування покарання.
Таким чином, ОСОБА_3 не відбуває покарання в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в зв'язку з чим, для вирішення вказаного питання слід звертатися до суду в межах територіальної юрисдикції, якого буде виконуватися вирок.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про визначення порядку виконання вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , який засуджений 09.12.2019 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. та 02.06.2020 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі - підлягає поверненню заявнику з роз'ясненням того, що таке повернення, не позбавляє його права повторного звернення з даним питанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України суд,-
Клопотання начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про визначення порядку виконання вироків відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути заявнику.
Повернення клопотання не є перешкодою для повторного звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання в порядку Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1