Справа №639/4066/20
Провадження №1-кс/639/59/21
06 січня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370002601 від 22.11.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
06 січня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370002601 від 22.11.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 6 місяців, тобто до 10 липня 2021 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження №12018220370002601 від 22.11.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_4 .
Так, 07.11.2018, приблизно о 21:30 годині в м. Харкові невідомі особи, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, по вулиці Полтавський шлях, діючи з умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, без застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Ксіомі редмі» сірого кольору, який належав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяли заявнику матеріальної шкоди.
До теперішнього часу осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: ґрунтовно додатково допитати потерпілого ОСОБА_4 з таких питань: щодо точного місця вчинення щодо нього злочину; щодо детального опису викладеного майна, обставин його придбання тощо; чи зберіглись у нього документи, які підтверджують придбання викраденого майна. У разі їх наявності - витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії документів, які підтверджують право власності на викрадене майно, на яке вказує ОСОБА_4 ; призначити та провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна; направити запити до ломбардів та інших кредитних установ щодо надходження на реалізацію або під заставу викраденого майна, яке належить потерпілому; направити доручення до оперативного підрозділу з метою встановлення відеокамер, які можуть бути встановлені та працювати поблизу вчинення злочину, витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні відеозаписи; опрацювати інформацію, яка міститься зокрема в мережі Інтернет (соціальні мережі, сайти з купівлі-продажу майна (OLX та інші) з метою пошуку можливих оголошень щодо продажу викраденого майна. У разі встановлення, допитати відповідних осіб щодо їх причетності до вчинення злочину, витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії документів, які підтверджують право власності на аналогічне викраденому майно, перевірити, чи мають вони причетність до вчиненого злочину; звернутись із клопотанням до суду та отримати відповідну ухвалу суду про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які належить отримати у операторів мобільного зв'язку за номерами мобільних операторів, які працюють на території України, зокрема, у операторів мобільного зв'язку «Астеліт», «Київстар» та ПрАТ «МТС-Україна» та ін. з моменту вчинення злочину по цей час, за IMEI-кодом мобільного телефону, який належить потерпілому; проаналізувати отримані дані; направити доручення до оперативного підрозділу з метою проведення радіорозвідки у місці вчинення даного злочину та у місцях можливого знаходження злочинців, можливих шляхів їх відходу та приходу, які знаходиться в зонах дії базових станцій операторів мобільного зв'язку (LAC/CID), опрацювати отримані дані; за попередньо встановленими даними направити до суду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, СМС повідомлення, використані IMEI мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, їх тривалості, змісту, дати та часу з'єднань, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, з прив'язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б» які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв'язку, в електронному вигляді за період часу: за період часу, коли було вчинено злочин, опрацювати отримані дані; направити доручення оперативному підрозділу з метою встановлення можливих свідків вчинення вказаного злочину; встановити та ґрунтовно допитати свідків та очевидців подій.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об'єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Так, 01.05.2020 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, після чого 01.07.2020 рішення слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області скасовано постановою Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.07.2020 строк досудового розслідування продовжено до 10.01.2021.
Строк досудового розслідування закінчується 10.01.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказав, що підтримує подане клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №12018220370002601 від 22.11.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 10.01.2020, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, у зв'язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370002601 від 22.11.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 6 місяців, тобто до 10 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1