Справа № 310/9396/20
3/310/197/21
18 січня 2021 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює бухгалтером 2 категорії групи з податкового обліку бухгалтерії ДП «Бердянський морський порт», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
17.12.2020 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, у якому зазначено, що 28.10.2020 року ОСОБА_1 , яка працює бухгалтером 2 категорії групи з податкового обліку бухгалтерії ДП «Бердянський морський порт» і здійснює аналітичний облік по всіх податках і обов'язкових платежах, веде в програмі «Бухгалтерський облік» журнал - ордер № 16 ГІ, здійснює своєчасне нарахування та облік за розрахунками з бюджетом по податках і зборах, зокрема рентної плати за використання радіочастотним ресурсом України, вчинила правопорушення відповідно до абз.1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями (із змінами та доповненнями) в частині несвоєчасної сплати бюджету сум рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за червень 2020 року у сумі 7006,68 грн. по терміну сплати 28.10.2020 року з затримкою 1 день.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала і пояснила, що необхідність у сплаті 7006,68 грн. виникла після здійснення нею уточненого розрахунку по рентній платі за користування радіочастотним ресурсом України за червень 2020 року. У цей день вона повинна була подати платіжне доручення на перерахування належних до сплати рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України, але подала його тільки наступного дня.
Згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом № 788 про адміністративне правопорушення від 17.12.2020 року, копією акта Про результати камеральної перевірки державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт» з питань своєчасності внесення до бюджету сум рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за червень 2020 року від 04.12.2020 року № 595/28-10-51-07/01125761, поясненнями правопорушника під час розгляду справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням
Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, щире каяття, незначний термін прострочення подання платіжного доручення, скрутний матеріальний стан правопорушниці, знаходження на її утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність у її чоловіка доходу в зв'язку з введенням карантинних обмежень, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 160, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя