Справа № 310/7492/20
2/310/542/21
Іменем України
12 січня 2021 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді..........Дністрян О.М.,
при секретарі…………..…Уставицькій Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Свій позов мотивувала тим, що відповідач є її батьком, та коли вона була неповнолітньою, то батько за усною домовленістю з її матір'ю нерегулярно виплачував гроші на її утримання. В 2020 році вона вступила до Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана на спеціальність «інвестиційний менеджмент», на контрактну форму навчання, вартість навчання складає 27200 гривень за учбовий рік. Мешкає в гуртожитку, її повністю утримує матір, яка має ще на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , 2011 року народження. Враховуючи вартість оплати за навчання, проживання в гуртожитку, витрати за Інтернет, харчування, одяг, канцелярські товари та інше, зазначила, що на місяць їй необхідні грошові кошти в сумі 8250 грн., тому з урахуванням допомоги матері, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на період її навчання в розмірі 4125 гривень на місяць, до досягнення нею 23 років.
Ухвалою суду від 03.11.2020р. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
До початку розгляду справи позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Войніковим І.В. до початку судового засідання подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково в розмірі 2000,00 грн. Крім того, представником відповідача надано письмовий відзив на позов, в якому він просив при визначенні розміру аліментів врахувати, що відповідач отримує заробітну плату 6000 грн. на місяць, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина - син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з ним проживають його непрацездатні батьки, які є пенсіонерами і також потребують його фінансової підтримки.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 04.09.2001р. (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 виповнилося 18 років, на теперішній час вона є студенткою 1 курсу денної форми навчання, факультету фінансів, ДВНЗ «Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана», дата закінчення навчання 30 червня 2024 року (довідка №162 від 24.09.2020р.- а.с.6).
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
У відповідності зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Враховуючи надані суду докази на підтвердження обставин, вказаних позивачкою, та з урахуванням, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання, позовні вимоги визнав частково у розмірі 2000 гривень, при цьому суд також враховує наявність на утриманні відповідача малолітнього сина
ОСОБА_6 , 2013 року народження, тому суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти у розмірі 2000,00 грн. на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, а саме, до 30 червня 2024 року.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,76,141, 206, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп. щомісячно на період її навчання, починаючи з 13 жовтня 2020 року та до закінчення навчання - 30 червня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області О. М. Дністрян