Справа № 308/12085/20
1-кп/308/1061/20
19 січня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника для участі в розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020070170001064 від 29.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України,-
У провадженні суду перебуває кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020070170001064 від 29.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про необхідність залучення йому безоплатного захисника. Дане клопотання обґрунтовує тим, що він не може самостійно захищати свої інтереси в суді, оскільки є не освідченою та не знає своїх прав.
Прокурор та потерпілий у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання щодо залучення захисника на безоплатній основі.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Частиною 2 статті 49 КПК України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи заявлене клопотання обвинуваченого щодо необхідності отримання кваліфікованої правової допомоги, суд вважає за необхідне забезпечити таке право обвинуваченого та залучити захисника шляхом його призначення у встановленому порядку із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Керуючись ст. ст.20, 48,49 КПК України , суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020070170001064 від 29.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України, адвоката та забезпечити його прибуття в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 26 січня 2021 року на 13 год. 15хв. для участі у розгляді даного кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1