Справа № 308/11364/20
1-кс/308/48/21
14 січня 2021 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров'я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров'я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 травня 2020 року о 21 годні 12 хвилин, до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 20.05.2020 року, близько 21 години 10 хвилин, ним було виявлено на полі поза селом, неподалік с.Макарьово, Мукачівського району без ознак життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 .
Відповідно до висновку експерта Мукачівського районного відділення СМЕ №170/2020 від 10.08.2020 смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , настала внаслідок наскрізного кульового (снаряду діаметром близько 0,5-0,6 см. виготовленого з металу на основі свинцю) поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені, гортані, що супроводжувалось гострою внутрішньою грудною кровотечею з розвитком гіповолемічного та травматичного шоку.
В ході здійснення досудового розслідування стало відомо, що 29.07.2019 року згідно повідомлень ЄО№4571 Мукачівського РВП було зафіксовано факт браконьєрства в польових масивах с.Макарьово Мукачівського району, що підтверджується заявою про злочин гр. ОСОБА_7 . Окрім цього, відповідно до показів свідка ОСОБА_8 в польових масивах між с.Барбово та с.Макарьово Мукачівського району, 10.05.2020 було чутно звуки пострілів.
У зв'язку з цим, виникла необхідність у перевірці даної інформації та співставлення щодо обставин які вказані в кримінальному провадженні по факту вбивства ОСОБА_6 .
Згідно до довідки №4086/106/6/3-2020 від 23.10.2020 начальника УОТЗ ГУНП в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_9 , на підставі рапорту начальника Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за наступними координатами, згідно показів свідка по повідомлення ЄО Мукачівського РВП: Мукачівський район, с.Макарьово, поле (місце виявлення плям бурого кольору схожої на кров, згідно ЄО№4571): LAC 52682 CID 13701, 54314, 54311, 54317; LAC 52881 CID 33802, 31241, 7551, 31244, 33803, 7554, 40022732, 40017931, 40024231 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання без його участі за наявними у клопотанні матеріалами. Подане ним клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Окрім того у вказаній заяві слідчим зазначено, що ним в телефонному режимі було повідомлено представників оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату та час розгляду в суді поданого органом досудового розслідування вказаного клопотання.
Власник майна, у володінні якого знаходиться інформація, у судове засідання також не з'явився, повідомлявся судом належним чином шляхом надсилання судової повістки на офіційну електронну адресу.
На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши подане клопотання, оцінивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Як випливає з матеріалів клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070120000578 від 21.05.2020 за ч. 1 ст.115 КК України.
У межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За приписами п.7 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Згідно з ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. Відтак подане органом досудового розслідування клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров'я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , старшому слідчому Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , слідчому Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , слідчому Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації з можливістю отримання копії такої, як в друкованому, так і в електронному вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 ), про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базову станцію оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, в тому числі інформацію про зв'язок, відомостей про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та IMSI мобільних телефонів, вхідні та вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з'єднання, сеанси переадресацій, адреси базових станцій та азимути, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, типу з'єднання абонента А ( вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот, переадресація тощо, з прив'язкою до базової станції із зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та Б за наступними координатами:
Мукачівський район, с.Макарьово, поле (місце виявлення плям бурого кольору схожої на кров, згідно ЄО№4571): LAC 52682 CID 13701, 54314, 54311, 54317; LAC 52881 CID 33802, 31241, 7551, 31244, 33803, 7554, 40022732, 40017931, 40024231.
у період часу з 21 год. 00 хв. 28 липня 2019 року по 09 год. 00 хв. 29 липня 2019 року.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1