Справа № 541/97/21
Номер провадження3/541/108/2021
18 січня 2021 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
Керівника ТОВ "Стиль Д" ОСОБА_1 , дата та місце народження не відомі, адреса реєстрації місця проживання не відома, юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 січня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 163 від 22.11.2020 року, складений Головним управлінням держпродспоживслужби в Полтавській області відносно керівника ТОВ "Стиль Д" ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, з доданими до нього матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення № 163 від 22.11.2020 року не зазначено дата народження і місце народження, адресу реєстрації місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу. До матеріалів справи не додано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ "Стиль Д" .
Положеннями ч. 2 ст. 254 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В порушення вимог ст. 254 КУпАП, другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення, під розписку не вручений особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Доказів направлення протоколу про адміністративне правопорушення, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, за допомогою поштових засобів зв'язку не надано.
Таким чином, викладені обставини позбавляють суд можливості винести законну постанову в справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене необхідно повернути Головному управлінню держпродспоживслужби в Полтавській області протокол про адміністративне правопорушення відносно керівника ТОВ "Стиль Д" ОСОБА_1 , для виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 7, 44-3, 221, 256 КУпАП,-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ "Стиль Д" ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути Головному управлінню держпродспоживслужби в Полтавській області, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду В. М. Куцин