Справа № 306/14/21
Провадження № 3/306/30/21
18 січня 2021 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, водія автобуса,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП
15 грудня 2020 року близько 14.10 год. в с.Неліпино по вул.Головній 38, водій ОСОБА_1 здійснював пасажирські перевезення транспортним засобом марки ПАЗ 32051 номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого знаходились пасажири, число яких перевищувало кількість місць для сидіння, чим порушив карантині вимоги постанови КМУ. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаявся. Просить не надавати покарання у такому великому розмірі.
Досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії серії АПР18 №744337 від 15.12.2020 року та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
Ч.1 ст.44-3 КУпАП передбачено відповідальність порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Ст.22 КпАП України передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному щиро розкаюється, правопорушення значних негативних наслідків не спричинило, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Оголошення ОСОБА_1 усного зауваження, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КпАП України, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Копію постанови для відому направити в Управління патрульної поліції в Закарпатській області Депатраменту патрульної поліції.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення
РАЙОННОГО СУДУ Е.А. ВІНЕР