Справа № 535/780/20
Провадження № 2/535/22/21
про відкладення розгляду справи
19 січня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Колісник Л.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович;-
Представник Позивача - адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 26.08.2020 року звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович.
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2020 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.
ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 26.08.2020 року у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду заяву від 19.01.2021 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги підтримують в повністю.
Відповідач - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.
При цьому, відповідач ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» надали до суду клопотання про врегулювання спору за участі судді, а саме пропонують частково списати суму боргу у разі сплати боржником частини заборгованості, тобто надіслали умови мирової угоди .
Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як необхідність уточнити позицію позивача та представника позивача щодо можливості урегулювання даного спору.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 197-198, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович відкласти на підставі ст. 223 ЦПК України на 09 год. 00 хв. 09 лютого 2021 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя