Стр. 1 із 2
Справа № 303/7375/20
№ 1-кп/303/261/21
Номер рядка стат. звіту - 93
19 січня 2021 року м. Мукачево
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2020 року за №12020070040000605 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 та фактично проживаючої АДРЕСА_2 , без освіти, громадянки України, раніше не судимої, не працюючої, не одруженої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
ОСОБА_3 08 листопада 2020 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрала з міжповерхової площадки дитячий візок «Inglesina Zippy System Free Liquirzia», а саме прогулочку частину та автокрісло, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_4 . Згідно висновку експерта, суб'єкта оціночної вартості - ТОВ «Ріалті - О» ОСОБА_8 , вартість дитячого візочка «Inglesina Zippy System Free Liquirzia», а саме прогулочної частини та автокрісла станом цін на 08.11.2020 становить 3500 гривень. Таким чином ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень.
Таким чином ОСОБА_3 вчиненила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
У судовому засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_3 , про закриття провадження в зв'язку з дійовим каяттям, так як ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, шкода відшкодована.
Стр. 2 із 2
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, шкода їй відшкодована, претензій до обвинуваченої не має, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям.
Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_5 , яке підтримала обвинувачена ОСОБА_3 , думку прокурора, врахувавши викладене у заяві потерпілої, суд прийшов до наступного.
У відповідності до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Кримінальне правопорушення, яке вчинила обвинувачена ОСОБА_3 , передбачене ч.1 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, є кримінальним проступком, обвинувачена щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкоду потерпілій відшкодовано.
За таких обставин суд прийшов до переконання, що наявні необхідні та достатні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284-285, 372 КПК України, суд
Звільнити обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2020 року за №12020070040000605 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1