Справа № 303/6452/20
№1-в/303/99/21
18 січня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №12020070120000995 від 02.11.2020, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 03.11.2020.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 03.11.2020 накладено арешт на мотоцикл чорного кольору. Просить скасувати арешт на майно.
Скаржник ОСОБА_3 та слідча СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
В провадженні СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження №12020070120000995 від 02.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України. Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 03.11.2020 у кримінальному провадженні №12020070120000995 від 02.11.2020 накладено арешт на 1 (одну) грошову купюру номіналом 200 гривень, серії ЕБ 9854958, 2007 року випуску та мотоцикл чорного кольору зовні не пошкоджений, д.н.з. - відсутній, з маркуванням HONDA, вилучений актом затримання транспортного засобу та поміщений на штрафмайданчик Мукачівського РВП за адресою: м.Мукачево, вул..Маргітича,48.
Постановою слідчої СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 27.11.2020 кримінальне провадження №12020070120000995 від 02.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Вимогами ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням закриття кримінального провадження №12020070120000995 від 02.11.2020 в застосуванні заходу забезпечення у кримінальному провадженні - арешті майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 03.11.2020, на мотоцикл чорного кольору відпала потреба, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту мотоцикла слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 03.11.2020 у кримінальному провадженні №12020070120000995 від 02.11.2020 арешт скасувати частково в частині накладення арешту на 1 (один) мотоцикл чорного кольору зовні не пошкоджений, д.н.з. відсутній, з маркуванням HONDA, вилучений актом затримання транспортного засобу та поміщений на штрафмайданчик Мукачівського РВП за адресою: м.Мукачево, вул. Маргітича,48,Закарпатської області та повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1