Справа № 534/20/21
Провадження № 3/534/129/21
19 січня 2021 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідного виховання малолітнього сина ОСОБА_2 ,2008р.н., внаслідок чого останній 03.01.2021 близько 11 год. 30 хв. пішов з дому за адресою АДРЕСА_1 та тривалий час не повертався додому і не повідомляв свого місця знаходження, чим виразив свою неповагу до своєї родини, внаслідок чого ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, натомість направила до суду заяву, згідно якої вину визнала повністю та просила призначити мінімальне покарання.
Суддя наголошує, що за змістом ч.ч.1,2 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини та зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. ЇЇ дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки, будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 , 2008 р.н., ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- довідкою про результати розгляду повідомлення про зникнення ОСОБА_2 ;
- заявою ОСОБА_1 про визнання вини.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність порушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.
Керуючись ст.ст.40-1,184, 283, 294 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн 00 коп. судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя О.В. Солоха