Справа № 301/2864/20
"14" січня 2021 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Фанта А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,-
17 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть.
Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заповіт за життя спадкодавця не залишила.
Позивач спадщину за померлою бабусею прийняв, так як на день її смерті проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцею за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі, батько позивача та син спадкодавці, ОСОБА_2 , і брат позивача та внук спадкодавці, ОСОБА_2 , також є спадкоємцями, які усвідомлюючи значення своїх дій відмовляються від прийняття спадщини і не бажають її приймати. Інших осіб, які претендують на майно після смерті спадкодавці, в тому числі, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, - не має.
Згідно відомостей погосподарської книги Білківської сільської ради власником/головою житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 була покійна бабуся ОСОБА_4 , що стверджується довідкою Білківської сільської ради № 2899 від 30.09.2020 року. Будинок побудований в 1988 році.
У зв'язку із тим, що відсутні оригінали належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 28).
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали заяву, в якій позов визнають, не заперечують проти визнання права власності за позивачем, справу просили розглянути у їх відсутності (а. с. 29).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 20 (а. с. 5).
Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заповіт за життя спадкодавця не залишила.
Позивач спадщину за померлою бабусею прийняв, так як на день її смерті проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцею за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Білківської сільської ради № 2900 від 30.09.2020 року (а. с. 12). Відповідачі, батько позивача та син спадкодавці, ОСОБА_2 , і брат позивача та внук спадкодавці, ОСОБА_2 , також є спадкоємцями, які усвідомлюючи значення своїх дій відмовляються від прийняття спадщини і не бажають її приймати. Інших осіб, які претендують на майно після смерті спадкодавця, в тому числі, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, - не має.
Згідно відомостей погосподарської книги Білківської сільської ради власником/головою житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 була покійна бабуся ОСОБА_4 , що стверджується довідкою Білківської сільської ради № 2899 від 30.09.2020 року, будинок побудований в 1988 році (а. с. 11).
Оригінали належних правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні.
Комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної документації» на ім'я ОСОБА_1 видано технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 13-17).
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: М. М. Золотар