Справа № 301/92/21
3/301/119/21
"18" січня 2021 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,
за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 744735 від 06 січня 2021 року, ОСОБА_1 06.01.2021 о 11.00 год. в магазині «АВТО+», що в м. Іршава, вул. Шевченка, 62, перебувала на робочому місці без засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги п.п. 1 п. 2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України, яка є бланкетною, має бути зазначено, акти законодавства та/або рішення органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, які встановлюють правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічні, санітарно-протиепідемічні правила і норми.
Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 744735 від 06 січня 2021 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:
- у протоколі вказано, що ОСОБА_1 порушила норми п. п.1 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020. Однак, вказана норма регулює: «перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно», тобто вказано посилання на нормативний акт, який не регулює правопорушення вказане у фабулі протоколу. Діяння, що передбачені п. п.1 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 кваліфікуються відповідно до ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, розгляд яких відноситься до компетенції органів Національної поліції (ч. 1 ст. 222 КУпАП);
За таких обставин, вважаю, розгляд справи без усунення вказаних порушень є неможливим, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП Закарпатської області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст.256 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, повернути до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП Закарпатської області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик