Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/1344/20
Іменем України
19 січня 2021 року м. Гребінка
19 січня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 12020175150000084 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пирятин, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 07.12.1911 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1, 70 КК України остаточно до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, згідно ухвали Пирятинського районного суду отавської області направлений в місця позбавлення волі, згідно ухвали Крюківського районного суду м.Кременчук на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину покарання скорочено наполовину, звільнився 28.05.2015 року по відбуттю покарання;
- 13.09.2017 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
- 27.11.2017 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України остаточно до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 18.12.2018 року умовно-достроково на 3 місяці 24 дні;
- 20.06.2019 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 19.06.2020 року по відбуттю покарання,
за ст. 185 ч.2 КК України,
17 листопада 2020 року приблизно о 16-35 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з приміщенням магазину «Віра» по вул.Городищенській, 84, в м.Гребінка, Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав рюкзак чорного кольору, що знаходився на кермі велосипеда, всередині якого знаходився мобільний телефон марки «Samsung», модель А6, в корпусі чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта №2493 від 20.11.2020 року 2500 грн., разом з чохлом для мобільного телефону червоно-чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта №2493 від 20.11.2020 року 50грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2550 грн.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка).
26 листопада 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК України, відсутності майнової шкоди, та покарання, яке повинен понести обвинувачений - у виді 3 місяців арешту.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, а отже, угода відповідає вимогам закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 26 листопада 2020 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 653,80 грн.
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung», модель А6, в корпусі чорного кольору, разом з чохлом для мобільного телефону червоно-чорного кольору, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити володільцю, потерпілому ОСОБА_4 ; рюкзак чорного кольору зі вставками червоних полос, светр сірого кольору та кофту чорного кольору, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути володільцю, потерпілому ОСОБА_4 .
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя Я. Татіщева