18.01.2021 Провадження №2/425/30/21
Справа №425/2792/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С.,
представника позивача Ткачук О.В., третьої особи ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
ОСОБА_2 - позивач, до
ОСОБА_3 - відповідач,
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,
про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, та
ухвалив це рішення про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.
1. 13.10.2020 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Позивач обґрунтовує вимоги тим, що між ним та ОСОБА_1 виникли фактичні подружні відносини, від яких ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила від позивача доньку, однак батьком дитини у свідоцтві про народження записаний колишній чоловік ОСОБА_1 - відповідач.
2.Відповідач подав до суду заяву про визнання позову.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.
3. 27.10.2020 відповідач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
04.11.2020, 25.11.2020, 02.12.2020 представник ВДРАЦС по містах Рубіжне та Хрустальний Східного МУ МЮ (м. Харків) подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
19.11.2020 у судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про допит третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 в якості свідків.
25.11.2020, 24.12.2020 представник позивача подала суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача.
24.12.2020 ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача подала суду клопотання про долучення доказів до справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. 23.10.2020 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін.
19.11.2020 у судовому засіданні суд задовольнив клопотання позивача та представника позивача про допит свідків.
25.11.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
5. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.03.2009 по 20.01.2020.
Подружжя розірвало шлюб за рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.12.2019 у цивільній справі № 425/3711/19, провадження № 2/425/849/19, яке набрало законної сили 20.01.2020 (а.с. 10-12).
В цьому рішенні суд встановив, що відносини між цим подружжям припинені з 01.05.2012.
6. У серпні 2019 року позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почали зустрічатися, між ними виникли близькі стосунки, в тому числі інтимні, що визнається учасниками справи в судовому засіданні.
7. У грудні 2019 року ОСОБА_1 дізналася, що вагітна від ОСОБА_2 та повідомила його про це. Позивач запропонував їй одружитись, але для цього потрібно було спочатку розірвати попередній шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_3
8. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась спільна дочка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .
9. В судовому засіданні ОСОБА_1 надала показання як свідок та повідомила, що вона в результаті близьких відносин з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_4 .
Після виписки з пологового будинку, ОСОБА_1 повинна була якнайшвидше зареєструвати народження дитини. ОСОБА_2 перебував на військовій службі у Збройних Силах України та не зміг приїхати та подати до відділу реєстрації актів громадського стану заяву про визнання батьківства щодо їх дочки. Його найближча відпустка як військовослужбовця повинна була відбутися лише у вересні 2020 року, але ОСОБА_1 не могла чекати реєстрації народження дочки ще декілька місяців, оскільки потрібно було оформити дитину та отримати державну допомогу по її народженню.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 зареєструвала новонароджену дочку ОСОБА_4 , але у актовому запису про народження в графі батько був записаний її колишній чоловік ОСОБА_3 , оскільки дитина народилася через шість місяців після розірвання шлюбу між ними.
10. Відповідно до висновку тесту ДНК на батьківство ймовірний батько ОСОБА_2 не може бути виключений в якості біологічного батька тестованої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність батьківства - 99,999999 % (а.с. 62).
V. Норми права, які застосував суд.
11.Сімейний кодекс України:
Частина 2, 3 статті 122 - дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.
Частина 2 статті 125 - якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.
Частина 1, 2 статті 128 - за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
12.Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»:
Пункт 6 - особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.
У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Абзац 3 пункту 3 - справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.
VІ. Мотивована оцінка суду.
13. Під час ухвалення рішення від 09.12.2019 у цивільній справі № 425/3711/19, провадження № 2/425/849/19, Рубіжанський міський суд Луганської області встановив обставину, що подружні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинені з 01.05.2012.
Ця обставина має для суду преюдиційне значення в цій справі в силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України.
14. Суд приймає доводи позивача, викладені в позовній заяві та показання свідка третьої особи щодо їх близьких стосунків в період з серпня 2019 року по цей час, в результаті яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дочка ОСОБА_4 .
Суд встановив, що ці відносини між позивачем та третьою особою розпочалися в період перебування останньої в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Суд встановив, що в актовому записі реєстрації народження цієї дитини її батьком був зазначений колишній чоловік її матері - відповідач ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 122 Сімейного кодексу України, з таких причин:
1) не сплинули десять місяців після припинення шлюбу між ними (20.01.2020 - 12.06.2020) та
2) позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_1 не подали заяви про визнання батьківства до відділу реєстрації актів цивільного стану під час реєстрації народження дитини.
15. Суд приймає докази, подані учасниками справи: рішення суду про розірвання шлюбу між третьою особою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , визнання позову останнім, звіт тесту ДНК на батьківство, показання свідка ОСОБА_1 .
Ці докази в своїй сукупності свідчать про походження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Суд вважає, що досліджені докази в справі є належними, допустимими, достовірними та достатніми відповідно до вимог ЦПК України.
16. Враховуючи наведене, суд повністю задовольняє позов повнісю.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
2.Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3.Внести зміни до актового запису № 137 від 25.06.2020 складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а саме:
?виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини;
?зазначити батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
?у відомостях про дитину в графі «прізвище» виключити запис « ОСОБА_7 » та внести запис « ОСОБА_8 », у графі «по-батькові» виключити запис « ОСОБА_9 » та внести запис « ОСОБА_10 ».
4.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.
5.Позивач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.