Постанова від 19.01.2021 по справі 266/254/21

Справа № 266/254/21

Провадження№ 3/266/202/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Дмитро Геннадійович, розглянувши справу, яка надійшла з Азовської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Каїр, Єгипет, громадянина Єгипту, працюючого капітаном т/х "LOTUS", прапор Єгипет, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя надійшов протокол №0068/70000/20 від 22.10.2020 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Так, встановлено, що 22.10.2020 року о 15 год. 15 хв. під час здійснення митного контролю, за участі представників Донецького прикордонного загону, морського судна закордонного плавання "LOTUS", прапор Єгипет, що прибув до 9-го причалу Маріупольського морського торгівельного порту з порту Gemlik (Туреччина), проведено огляд нежитлових приміщень судна та перевірено відповідність фактичної та заявленої кількості лікарських засобів, що містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори.

Згідно NARCOTIC LIST від 22.10.2020 року наданого капітаном судна "LOTUS", на судні, серед інших препаратів, що підлягають обмеженням при переміщенні через митний кордон України, в наявності був медичний препарат «СОNGESTAL», Pseudoephedrine hydrochloride - 60 mg, у кількості 20 таблеток. Вказаний лікарський засіб у кількості 20 таблеток, знаходився серед інших медичних препаратів, що були заявлені у NARCOTIC LIST, без ознак приховування від митного контролю та його виявлення не було ускладнено.

Виявлений лікарський засіб «СОNGESTAL», Pseudoephedrine hydrochloride - 60 mg, у кількості 20 таблеток, належить члену екіпажу вказаного морського судна, гр.Єгипту, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), та не був заявлений у переліку медичних препаратів вказаних у «NARCOTIC LIST».

Також, в СREW ''S EFFECTS DECLARATION, у розділі «drug» гр.Єгипту, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) заявлено про відсутність наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Тобто, лікарський засіб «СОNGESTAL», Pseudoephedrine hydrochloride - 60 mg, у кількості 20 пігулок , не був задекларований в письмовій формі та заявлений при усному опитуванні членів екіпажу судна "LOTUS".

Згідно Таблиці ІV Списку №1 ПКМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», лікарський засіб «СОNGESTAL», Pseudoephedrine hydrochloride - 60 mg, містить у своєму складі речовину: псевдо ефедрин, яка відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Таким чином, громадянин Єгипта, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заявив за встановленою формою та не повідомив усно точних та достовірних відомостей, а саме про наявність медичного препарату СОNGESTAL», Pseudoephedrine hydrochloride - 60 mg., що містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, у кількості 20 таблеток, які підлягають обов'язковому декларуванню, при переміщенні через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з'явився до судового засідання.

Крім того, згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Разом із тим, рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином враховуючи, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з'явився у судове засідання, доказів на поважність причин неявки не надав та не подав заяву про відкладення, обізнаний про наявність відносно нього матеріалу про правопорушення митних правил, не цікавиться його станом, суд приходе до висновку про можливість розгляду справи у його відсутність відповідно до ст. 526 МК України.

Згідно ст. 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є склад митного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а його вина встановлена наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0068/70000/20 від 22 жовтня 2020 року; протоколом опитування в справі про порушення митних правил ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 22.10.2020 року, протоколом опитування в справі про порушення митних правил ОСОБА_3 від 22.10.2020 року, актом огляду судна від 22.10.2020 року, постановою про взяття проб і зразків в справі про порушення митних правил від 23.10.2020 року, протоколом про одержання проб і зразків в справі про порушення митних правил від 26.10.2020 року, постановою про призначення експертизи у справі про порушення митних правил від 23.10.2020 року, актом №б/н приймання-передачі товарів (предметів) від 26.10.2020 року, актом про передання проб (зразків) товарів від 03.11.2020 року, накладною (вимогою) на видаток №22 від 04.11.2020 року, висновком експертизи №1420003700-0610 від 30.10.2020 року, згідно якого загальна вартість безпосереднього предмета порушення митних правил станом на 22.10.2020 року становить 225,00 грн., довідкою про витрати митного органу в справі про порушення митних правил та іншими доказами.

Призначаючи ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особу правопорушника, а також що санкція ст. 472 МК України передбачає накладення штрафу з конфіскацією зазначеного товару, суд, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначеного товару на користь держави.

Крім того, оскільки у правопорушника було вилучено медичний препарат «СОNGESTAL», Pseudoephedrine hydrochloride - 60 mg, у кількості 20 таблеток, який зберігається на складі митного органу, отже він підлягає конфіскації.

Відповідно до довідки про витрати митного органу № 0068/70000/20, загальні витрати складають 3 гривні 03 копійки, які підлягають відшкодуванню особою, відносно якої складено постанову про накладення адміністративного стягнення за вимогами ст. 520 МК України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.472,519,520,526 МК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина Єгипту ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення за ст. 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, в сумі 225 грн. 00 коп. ( р/р UA468999980313000106005005686, одержувач Маріуп.УК/м.Маріуполь/21081100, ЄДРПОУ 37967785, МФО 899998), з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил на користь держави, а саме медичний препарат «СОNGESTAL», Pseudoephedrine hydrochloride - 60 mg, у кількості 20 таблеток.

Відповідно до ч.3 ст.511, ч.2 ст.541 Митного кодексу України, виконання постанови суду в частині стягнення з громадянина Єгипту ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми штрафу здійснити шляхом перерахування в дохід держави (р/р UA148201720313241003201157528, одержувач Азовська митниця Держмитслужби, банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ, УДКСУ у м.Маріуполі, ЄДРПОУ 43333684, МФО 820172) грошових коштів в сумі 300 (триста) гривень, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0068/70000/2020 від 22.10.2020 р., в забезпечення стягнення частини штрафу.

Стягнути з громадянина Єгипту ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні (рахунок UA908999980313111256000026001, банк отримувача коштів - Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783).

Стягнути з громадянина Єгипту ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь митного органу в особі Азовської митниці Держмитслужби понесені витрати (станом на 19.01.2021 року) в сумі 3,03 грн. (р/р UA148201720313241003201157528 одержувач Азовська митниця Держмитслужби, м. Київ, УДКСУ у м. Маріуполі, МФО 820172, ЄДРПОУ 43333684).

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв

Попередній документ
94241016
Наступний документ
94241019
Інформація про рішення:
№ рішення: 94241018
№ справи: 266/254/21
Дата рішення: 19.01.2021
Дата публікації: 21.01.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Справи про порушення митних правил, які підлягають розгляду в судовому порядку; Митний кодекс 2012 р.; Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.01.2021)
Дата надходження: 13.01.2021
Розклад засідань:
19.01.2021 11:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНТЕЛЄЄВ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАНТЕЛЄЄВ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ахмед Мохі Єлдін Рагаб Ахмед Мустафа