Справа № 265/8564/20
Провадження № 2/265/535/21
19 січня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області та підлягає направленню за підсудністю за наступних підстав.
Згідно ч.1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Позивач зазначає, що відповідачка разом із дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доказів того, що позивач не може виїхати до місця проживання відповідачки, до позовної заяви не додано.
Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 099-99.02-08750 від 13 січня 2021 року, яка надійшла до суду 19 січня 2021 року, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня.
19 січня 2021 року електронною поштою до суду надійшла заява ОСОБА_2 з проханням надіслати за підсудністю вказаний позов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, оскільки вона разом із малолітньою донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються довідкою про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції № 141900638 від 28 жовтня 2014 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
П.1 ч.1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області, та її необхідно надіслати за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Керуючись ст.ст.27,28,31, 32,187 ЦПК України, суддя,
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - надіслати за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 19 січня 2021 року.
Суддя Козлов Д.О.