Ухвала від 19.01.2021 по справі 2-514/11

Справа № 2-514/11

Провадження № 2-зз/265/3/21

УХВАЛА

19 січня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі - Дрьомовій О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2010 року (справа №2-11564/10) заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено, а саме заборонено здійснення нотаріальних дій по відчуженню домоволодіння АДРЕСА_1 ,що належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2 - 2/3 частин будинку, ОСОБА_3 - 1/6 частина будинку та ОСОБА_4 - 1/6 частина будинку.

18 січня 2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за вказаною справою. В своїй заяві посилається на те, що вона звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання майна об'єктом права сумісної власності подружжя, його розділ та стягнення витрат на будівництво. Також нею було подано заяву про забезпечення позову, яку біло задоволено. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області її позовну заяву було залишено без розгляду. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік, відповідач по справі ОСОБА_3 . При зверненні до нотаріуса їй було повідомлено, що нотаріус не може видати свідоцтво на спадщину, оскільки існує заборона. На даний час відпали підстави для забезпечення позову, тому вона звертається до суду із вказаною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зазначене узгоджується із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, за якою заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання майна об'єктом права сумісної власності подружжя, його розділ та стягнення витрат на будівництво було залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили 15 червня 2011 року..

Таким чином, враховуючи, що відпала необхідність у забороні здійснення нотаріальних дій по відчуженню домоволодіння АДРЕСА_1 , тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2010 року ( справа №2-11564/10) - скасувати.

Скасувати заборону здійснення нотаріальних дій по відчуженню домоволодіння АДРЕСА_1 ,що належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2 - 2/3 частини будинку, ОСОБА_3 - 1/6 частина будинку та ОСОБА_4 - 1/6 частина будинку.

Копію ухвали суду направити для виконання до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 19 січня 2021 року.

Суддя Козлов Д. О.