Справа № 933/836/20 р.
Номер провадження № 2/933/19/21 р.
18 січня 2021 рокуОлександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Щербак Ю.В.,
за участі:
секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 червня 2014 року виконкомом Веселогірської сільради Олександрівського району Донецької області , актовий запис № 01.
Заявляючи про розірвання шлюбу, позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося, з травня 2020 року стосунки розладилися зовсім, шлюбні відносини фактично припинені, спільним побутом не пов'язані, проживають окремо, неповнолітніх дітей не мають. Спору про поділ майна немає. Оскільки відповідач у добровільному порядку відмовляється розірвати шлюб у органах ДРАЦС, позивач вимушений звернутися з позовом до суду та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 21 грудня 2020 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .
Позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу без його участі та підтримав заявлені позовні вимоги . Позивач посилався на неможливість подальшого спільного проживання внаслідок суттєвої різниці у віці між подружжям, зазначив, що спільно не проживає з відповідачем з травня 2020 року, коли пішов від дружини до сина . Позивач наполягає на розірванні шлюбу та проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду. Від неї не надійшло заяв про розгляд справи без її участі, поважних причин неможливості явки в судове засідання не повідомила . Відзив на позовну заяву відповідач не надала.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280,281 ЦПК України.
Відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України , у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 14 червня 2014 року, про що 14 червня 2014 року виконкомом Веселогірської сільради Олександрівського району Донецької області складено актовий запис № 01(а.с.6).
Спір про поділ майна між сторонами відсутній, подружжя неповнолітніх дітей не мають.
Під час розгляду справи суд зважив на посилання позивача про відсутність у подружжя взаємоповаги та розуміння один одного, часті сварки та проживання окремо.
З огляду на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків , проживають окремо, уникають спілкування , їх сім'я фактично розпалася внаслідок відсутності взаєморозуміння , суд дійшов висновку, що подружжя не мають наміру вживати заходів для примирення, спільне майбутнє не планують.
Відповідачем не надано будь-яких заперечень щодо задоволення позовних вимог.
За таких обставин реальна перспектива збереження сім'ї втрачена.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 24,104,105,110,112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 263-264,274, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , 1939 року народження, та ОСОБА_2 ,1956 року народження, зареєстрований 14 червня 2014 року виконкомом Веселогірської сільради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 01.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 .
Суддя Ю.В.Щербак