Провадження № 3/235/8/21
Єдиний унікальний № 235/7126/20
Іменем України
19 січня 2021 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., адмінправопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покровська Донецької області, громадянина України, працюючого водієм ДУ «Покровська міськрайонна філія ДУ «Донецький обласний лабораторний центр МОЗ України», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП -
02.11.2020 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він 29.10.2020 року о 12.00год. в м.Покровську Донецької області, по вул.Європейська, керуючи транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ Ланос» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , в порушення п.п.10.9, 2.3б ПДР України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем, що стояв позаду «Toyota Venza» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні частково визнав свою вину в скоєному правопорушенні та пояснив, що 29.10.2020 о 12.00год. його автомобіль був припаркований на дорозі біля тротуару по вул.Європейська в м.Покровську Донецької області навпроти кафе «Ритм». Він підійшов до автомобіля та сів до нього, впевнився, що нікого немає і почав рух заднім ходом і в цей же час відбулося зіткнення з автомобілем «Toyota Venza», який рухався назустріч, змінив траєкторію руху, став рухатись вліво за ним, хотів заїхати через бордюру на газон. Вважає, що в діях водія ОСОБА_2 також є порушення правил дорожнього руху, що спричинило ДТП.
Потерпілий ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату та час слухання. Із письмових пояснень, долучених до протоколу, вбачається, що 29.10.2020 року ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Toyota Venza» реєстраційний номер НОМЕР_2 , їхав по вул.Європейській в м.Покровську зі сторони вул.Захисників України в сторону вул.Маршала Москаленка, біля універмагу «Покровськ» він побачив вільне для паркування місце з лівої сторони і почав виконувати маневр повороту вліво. Водій іншого автомобіля «ЗАЗ Ланос» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався заднім ходом, не побачив його авто, внаслідок чого сталося ДТП і автомобілі отримали механічні пошкодження.(а.с.3)
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, з урахуванням матеріалів справи, його пояснень та пояснень потерпілого, що маються в матеріалах справи, які відрізняються щодо маневрування та обставин, що передували моменту зіткнення, оскільки, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі автотехніки.
Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до пунктів 106.2, 106.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145 дослідження вказаних питань є предметом автотехнічної експертизи. Згідно пункту 1.8 Інструкції, експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку
Враховуючи, що для об'єктивного розгляду справи необхідно встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди та її елементи, установити відповідності дій водіїв ТЗ в даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водіїв технічної можливості запобігти пригоді, а також встановлення причинно-наслідкового зв'язку між діями водіїв та настанням ДТП, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання адммінправопорушника ОСОБА_1 слід задовольнити та призначити автотехнічну експертизу по справі, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою 84300 м. Слов'янськ, вул.Поштова, 67.
Керуючись ст. ст.251 КУпАП України, суддя
Клопотання адмінправопорушника ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) З технічної точки зору, як повинен був діяти водій ОСОБА_2 та водій ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2) З технічної точки зору, чи мав технічну можливість водій ОСОБА_2 та водій ОСОБА_1 , уникнути настання шкідливих наслідків, завданих в наслідок ДТП?
3) З технічної точки зору, чи знаходяться дії водія ОСОБА_2 та водія ОСОБА_1 в прямому причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної події і настанням наслідків?
Проведення експертизи доручити спеціалістам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою 84112 м.Слов'янськ, вул.Поштова, 67, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя