Ухвала від 14.01.2021 по справі 2-2686/11

Справа № 2-2686/11

Провадження № 6/234/36/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Романенко К.С., за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Кредит Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. 26.07.2011 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області було задоволено позовні вимоги по справі № 2/2686/2011 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 185б/07-6 від 14.12.2007 року.

27.03.2018 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги № 6797 від 27.03.2018 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 6797 від 27.03.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У судове засідання представник заявника не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання стягувач, боржник не з'явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення від них не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, копію договору про відступлення прав вимоги № 6797 від 27.03.2018, копію витягу з реєстру Боржників, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так судом встановлено, 26.07.2011 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області було задоволено позовні вимоги по справі № 2/2686/2011 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 185б/07-6 від 14.12.2007 року.

27.03.2018 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги № 6797 від 27.03.2018 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 6797 від 27.03.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит Капітал» ( код ЄДРПОУ: 35234236, р/р НОМЕР_1 , місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, м. Львів, 79018) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя К. С. Романенко

Попередній документ
94240422
Наступний документ
94240425
Інформація про рішення:
№ рішення: 94240423
№ справи: 2-2686/11
Дата рішення: 14.01.2021
Дата публікації: 21.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краматорський міський суд Донецької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.02.2026)
Дата надходження: 08.01.2026
Розклад засідань:
07.12.2020 16:00 Краматорський міський суд Донецької області
14.01.2021 10:00 Краматорський міський суд Донецької області
25.01.2021 08:20 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.04.2021 09:15 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.10.2024 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
19.01.2026 15:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
02.02.2026 13:40 Жовтневий районний суд м.Харкова
17.02.2026 09:05 Жовтневий районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
БОРИСЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАВРИЛЮК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГОРОДЕЦЬКИЙ Д І
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОМАНЕНКО К С
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
БОРИСЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАВРИЛЮК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГОРОДЕЦЬКИЙ Д І
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОМАНЕНКО К С
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Воробйов Кирило Геннадійович
Жуков Ігор Анатолійович
Корельський Віктор Ілліч
Костирко Костянтин Іванович
ПАТ "Банк Фінанси та Кредит"
позивач:
Відділення № 103 ПАТ "ВіЕйБі Банк"
Жукова Оксана Григорівна
ЗАТ "Страхова компанія "Крона"
ПАТ КБ "Приват Банк"
боржник:
Зюбанов Вадим Олегович
Зюбанова Зінаїда Іванівна
заінтересована особа:
Мазниця Юлія Вікторівна
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
ПАТ "Банк Фінанси та Кредит"
Прихно Володимир Григорович
Прихно Наталія Анатоліївна
заявник:
ТзОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
ТОВ "Фінанс Проперті Групп"
ТОВ "Фінансова компанія "Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп"
інша особа:
Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник заявника:
Корж Ольга Володимирівна
Пічко Роман Сергійович
Сухарник Тетяна Ігорівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра Банк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра"