"18" січня 2021 р. Справа № 363/248/21
18 січня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.01.2021 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021110150000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Клопотання надійшло до суду 18.01.2021р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про арешт майна, яке обґрунтоване тим, щоу провадженні СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 12021110150000038 від 15.01.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання про арешт майна обґрунтовано тим, що 15.01.2021 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.01.2021 на автомобілі марки «Крайслер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поїхав в с. Любимівка Вишгородського району Київської області, та до цього часу не повернувся за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження останнього на даний час невідоме.
15.01.2021 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021110150000038 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , мав боргові зобов'язання перед ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не маючи фінансової спроможності повернути суму грошового боргу, вирішив позбавити останнього життя.
Так, ОСОБА_6 14.01.2021 року домовився про зустріч з метою повернення боргу. Цього ж саме дня, тобто 14.01.2021 року приблизно о 16 год. (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 приїхав на автомобілі марки «Chrysler 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на заздалегідь обумовлене місце, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поїхали в бік с. Сичівка Вишгородського району Київської області. Рухаючись на автомобілі, останні зупинились в лісосмузі на виїзді з вказаного села.
Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи умисно, на ґрунті сталих неприязних відносин, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення смерті іншій людині та бажаючи їх настання,перебуваючи на задньому сидінні вказаного автомобіля, дістав заздалегідь приготований пристрій, за зовнішніми ознаками схожий на рушницю, та здійснив один постріл в голову ОСОБА_5 . Внаслідок отриманого вогнепального поранення останній помер на місці.
Відповідно до допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що останній 14.01.2021 року разом із ОСОБА_9 сіли до салону автомобіля автомобілі марки «Chrysler 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився чоловік на ім'я ОСОБА_10 , спільно з яким попрямували до лісосмуги, яка знаходиться між с. Любимівка до с. Сичівка Вишгородського району, Київської області. Крім цього ОСОБА_8 зазначив, що був одягнений в курточку темно синього кольору.
В подальшому, під час огляду 17.01.2021 року в період часу з 17:55год. по 18:20год., який проводився на відкритій ділянці місцевості, а саме за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Любимівка, вул. Розвідників, поблизу будинку №14 свідок ОСОБА_8 добровільно видав курточку темно-синього кольору, в яку був одягненій 14.01.2021 року під час спільного перебування в автомобілі марки «Chrysler 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ОСОБА_11 та чоловіком на ім'я ОСОБА_10 . Крім цього, ОСОБА_8 добровільно видав дві монети: 1 - монет з написом «СССР 1 рубель 1984 року» та 2 - монета «5 марок 1977 року Bundesrepublik Dentschlamd Deuthsh»,
В ході огляду вилучено: курточку темно-синього кольору, яку поміщено до спеціального пакету номер INZ4062484 та дві монети поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ1039455.
17.01.2021 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме, речей, вилучених під час огляду, який проводився 17.01.2021 року в період часу з 17:55год. по 18:20год., який проводився на відкритій ділянці місцевості, а саме за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Любимівка, вул. Розвідників, поблизу будинку №14.
Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того, в рамках кримінального провадження, необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв'язку з чим важливо збереження їх стану.
Враховуючи викладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження вилучених речей як речового доказу шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Прокурор у судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає можливій конфіскації майна.
Відповідно до ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема підстави та мета відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту; документи на підтвердження права власності на майно.
Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передача майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12021110150000038 від 15.01.2021р., згідно якого порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, реєстрацію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.01.2021р., протокол огляду місця події від 16.01.2021 року, направлення на проведення дослідження трупу/попереднього судово-медичного огляду від 16.01.2021 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.01.2021 року, протокол допиту підозрюваного від 16.01.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.01.2021 року, протокол огляду від 17.01.2021р., постанову про визнання та приєднання речових доказів від 17.01.2021р. та враховуючи доведеність необхідності арешту майна, приходить до висновку про наявність підстав для арешту та задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду, який проводився на відкритій ділянці місцевості, а саме за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Любимівка, вул. Розвідників, поблизу будинку №14.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які вилучені 17.01.2021 року під час огляду, який проводився на відкритій ділянці місцевості, а саме за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Любимівка, вул. Розвідників, поблизу будинку №14, а саме: курточку темно-синього кольору, яку поміщено до спеціального пакету номер INZ4062484 та дві монети поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ1039455.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Копію ухвали направити до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області, Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурату.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя
Вишгородського районного суду
Київської області ОСОБА_1