18.01.2021
Справа № 361/8125/20
Провадження № 3/361/313/21
Справа № 361/8125/20
Провадження № 3/361/313/21
Іменем України
18 січня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що раніше 12.02.2020 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 006385 від 22.10.2020, ОСОБА_2 , повторно протягом року, 22.10.2020 близько 12 год. 00 хв. на 22 км а/д М-01 Київ-Чернігів, керував автомобілем марки «Рено Магнум» н/з НОМЕР_1 з напівпричепом н/з НОМЕР_2 , при цьому на вказаному автомобілі марки «Рено Магнум» був відсутній задній лівий бризговик передбачений конструкцією, а також на вказаному напівпричепі шини мали залишкову висоту малюнку протектора менше 1 мм. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 31.4.5 «а», п. 31.4.7 «е» Правил дорожнього руху.
У суді ОСОБА_2 просив закрити справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення ч. 4 ст. 121 КУпАП мотивуючи тим, що постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2100103 від 12.02.2020 винесену відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 121 КУпАП, скасована постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020, яку надав суду для долучення до матеріалів справи.
За приписами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною нормою настає лише за умови вчинення повторного протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами 1-3 ст. 121 КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки в суді не встановлено, а матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених частинами 1-3 ст. 121 КУпАП.
При таких обставинах притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не має достатніх підстав.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.7, ст.9, ст.221, ст.247 п.1, ст.252, ст.256, ст.279, ст.283, ст.284 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Н.М. Петришин