264/212/21
2-о/264/20/2021
18 січня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яровой Андрій Вікторович, про продовження обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,
Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2021 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.
18 січня 2021 року від представника заявниці ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення указаної заяви без розгляду, оскільки вона є передчасною.
Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи у суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого- суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання щодо видачі і продовження обмежувального припису, не врегульоване питання про залишення такої заяви без розгляду, то суд застосовує аналогію закону та вважає, що таку можливо повернути відповідно до положень п.5 ч.1 ст.2575 ЦПК України.
Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких підстав, враховуючи, що заява представника позивача не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим залишити вищевказаний позов без розгляду.
Керуючись ст.ст.10, 64, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яровой Андрій Вікторович, про продовження обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т. В. Пустовойт