264/7658/20
2-з/264/23/2020
18 січня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участі секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі питання щодо скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 , -
18 листопада 2020 року представник заявниці ОСОБА_2 , який діє на підставі угоди про надання правової допомоги №143 від 13.07.2020 року та ордеру серії АА №123894, звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . Свою заяву обґрунтовує тим, що заявниця має намір звернутися до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми у розмірі 220000 грн., яка була сплачена останній в рахунок подальшого придбання вищезазначеної квартири (114000 грн.), витрачена на підготування квартири до продажу (приватизація, сплата боргів за комунальними послугами, тощо) (50000 грн.) та придбання, за її проханням, житлового будинку для її подальшого проживання (2000 доларів США). Проте, згодом відмовилась від продажу квартири та придбання жилого будинку, витрачені кошти повертати також відмовилась. Відтак поведінка ОСОБА_3 свідчить про небажання повертати борг у добровільному порядку, а тому існує велика вірогідність того, що з метою приховання належного їй майна, остання може його реалізувати, що зробить неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог позивачки по даній справі, тому просить накласти арешт.
Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт та заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 43,5 кв.м, житловою площею 29,2 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2211572914123), що належить на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 13.10.2020 року Департаментом по роботі з активами Маріупольської міської ради, на праві приватної власності ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2 ). Роз'яснено ОСОБА_1 , що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Станом на 18.01.2021 року ОСОБА_1 з відповідною позовною заявою не звернулась, покладений на неї обов'язок, щодо подання позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів, не виконала.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.152, 158 ЦПК України, суд
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2010 року, а саме арешт та заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 43,5 кв.м, житловою площею 29,2 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2211572914123), що належить на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 13.10.2020 року Департаментом по роботі з активами Маріупольської міської ради, на праві приватної власності ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2 ).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т. В. Пустовойт