Справа № 354/976/19
Провадження № 2/354/158/21
про призначення експертизи
27 листопада 2020 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді: Остап'юк М.В.
при секретарі Савчук М.І.
за участі сторін:
представника позивача адвоката Малькута О.О.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача адвоката Харченко Г.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
27.11.2020 року в судовому засіданні представник позивача - адвокат Малькут О.О. заявив клопотання та долучив його у письмовій формі (а.с. 140-141) про призначення по справі судово - земельної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
- визначити площу самовільного захоплення земельної ділянки за кадастровим номером 2611091501:10:026:0153, яка належить ОСОБА_2 громадянкою ОСОБА_1 .
Просив доручити проведення експертизи судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу, оплату за проведення експертизи покласти на позивача, і на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
В обґрунтування клопотання вказав, що 12.12.2019 позивач ОСОБА_2 звернувся до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області щодо самовільного зайняття суміжними землекористувачами земельної ділянки, яка є власністю ОСОБА_2 08.01.2020 року ОСОБА_2 отримав відповідь від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, в якій констатується факт самовільного захоплення суміжними землекористувачами, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельної ділянки, яка є у власності ОСОБА_2 . Тому для більш справедливого та всебічного розгляду даної справи та щодо встановлення меж спірних земельних ділянок виникає потреба в призначенні незалежного ліцензійного суб'єкта господарювання, який здійснить заміри спірних земельних ділянок.
У судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідачка та її представник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання та призначення експертизи.
Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Предметом спору у даній цивільній справі, як вбачається зі змісту позовних вимог є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
За ч.4 ст.102 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
А тому, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи, для яких необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, та без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає за необхідне призначення в даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу.
З урахуванням матеріалів справи та змісту письмового клопотання представника позивача ОСОБА_5 (а.с. 140-141), суд вважає за необхідне поставити експерту наступні запитання:
1.Чи є порушення меж шляхом самовільного захоплення (або накладення меж) земельної ділянки кадастровий номер 2611091501:10:026:0153, яка знаходиться за адресою: участок Підліснів, село Микуличин, Яремчанської міської ради, та належать на праві приватної власності ОСОБА_2 з боку ОСОБА_1 , яка є власницею суміжної земельної ділянки, кадастровий номер 2611091501:10:026:0103, яка знаходиться за адресою: участок Підліснів, село Микуличин, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області?
2. Якщо є таке самовільне захоплення ділянки позивача ОСОБА_2 (кадастровий номер 2611091501:10:026:0153), то яка площа цієї ділянки є самовільно захоплена (чи наявна накладка такої площі суміжних ділянок) і в яких саме частинах суміжною земельною ділянкою (кадастровий номер 2611091501:10:026:0103), що належить ОСОБА_1 ?
Разом з тим, суд зобов'язує сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.
Слід також звернути увагу сторін на те, що за вимогами ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
У клопотанні представник позивача ОСОБА_5 просив доручити проведення експертизи експерту Марченкову Григорію Григоровичу, однак не зазначив його ідентифікаційних даних як суб'єкта господарювання, адреси провадження діяльності, інформацію про дозвільні документи, що позбавляє суд можливості доручити проведення експертизи вказаному експерту. Тому в цій частині клопотання слід відмовити.
З огляду на це, суд, керуючись ч. 3 ст. 109 ЦПК України призначає експертну установу самостійно, а саме, вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 - на час проведення експертизи (п.9 ч. 1 статті 253 ЦПК України).
З врахуванням вказаних норм та клопотання представника позивача, адвоката Малькута О.О., суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи, оскільки справа направляється експерту в цілому.
При цьому, з метою своєчасного вирішення спору у судовому порядку, суд приходить до переконання про встановлення строку проведення експертизи - до 4-х місяців з часу проведення оплати за експертизу.
Керуючись ст. ст. 43, 103-104, 197, 259, 260, 268 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача адвоката Малькута О.О. про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи - задовольнити частково.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є порушення меж шляхом самовільного захоплення (або накладення меж) земельної ділянки кадастровий номер 2611091501:10:026:0153, яка знаходиться за адресою: участок Підліснів, село Микуличин, Яремчанської міської ради, та належать на праві приватної власності ОСОБА_2 з боку ОСОБА_6 , яка є власницею суміжної земельної ділянки, кадастровий номер 2611091501:10:026:0103, яка знаходиться за адресою: участок Підліснів, село Микуличин, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області?
2. Якщо є таке самовільне захоплення ділянки позивача ОСОБА_2 (кадастровий номер 2611091501:10:026:0153), то яка площа цієї ділянки єсамовільно захоплена (чи наявна накладка такої площі суміжних ділянок) і в яких саме частинах суміжною земельною ділянкою (кадастровий номер 2611091501:10:026:0103), що належить ОСОБА_6 ?
Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для проведення судової земельно-технічної експертизи направити експертам матеріали справи №354/976/19 (провадження №2/354/207/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Зобов'язати сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.
Витрати за проведення експертизи покласти на заявника - позивача ОСОБА_2 .
Встановити строк проведення експертизи - до 4-х місяців з часу проведення оплати за експертизу.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текс ухвали складено 03.12.2020 року.
Суддя: М. В. Остап'юк