Ухвала від 18.01.2021 по справі 826/20483/14

УХВАЛА

18 січня 2021 року

м. Київ

справа № 826/20483/14

адміністративне провадження № К/9901/35759/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі №826/20483/14 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Київської обласної прокуратури про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі №826/20483/14.

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Соколов В.М. з 04 до 16 січня 2021 року перебував у відпустці, що підтверджується наказами від 22 грудня 2020 року №218-кв та від 05 січня 2021 року №2-кв.

16 січня 2021 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду заяву про відкликання касаційної скарги з посиланням на положення статті 332 КАС України.

Так, пунктом 3 частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 337 КАС України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Суд ураховує, що названі норми процесуального закону визначають імперативний обов'язок суду касаційної інстанції постановити ухвалу про повернення касаційної скарги у разі її відкликання скаржником, незалежно від її доводів.

Отже, враховуючи те, що скаржник звернувся із заявою про відкликання поданої ним касаційної скарги до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у цій справі, така заява підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню.

Керуючись статтями 332, 337 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі №826/20483/14 задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі №826/20483/14 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Соколов

Попередній документ
94236941
Наступний документ
94236943
Інформація про рішення:
№ рішення: 94236942
№ справи: 826/20483/14
Дата рішення: 18.01.2021
Дата публікації: 20.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; проведення очищення влади (люстрації)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.04.2023)
Дата надходження: 21.09.2022
Предмет позову: про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
26.04.2026 14:11 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.04.2026 14:11 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.04.2026 14:11 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.05.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.06.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.06.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.10.2020 15:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.10.2020 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.11.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
07.12.2021 11:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.02.2022 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.03.2022 11:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.08.2022 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Генеральна прокуратура України
Київська обласна прокуратура
Прокуратура Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Київська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
Прокуратура Київської області
заявник касаційної інстанції:
Київська обласна прокуратура
Прокуратура Київської області
заявник про роз'яснення рішення:
Проценко Ігор Олексійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокуратура Київської області
представник відповідача:
Петрик Віталій Анатолійович представник Офісу Генерального прокурора
Представник Офісу Генерального прокурора - Синюк Ольга Михайлівна
Представник Офісу Генерального прокурора Гудков Денис Володимирович
представник позивача:
Адвокат Денисенко Сергій Олександрович голова адвокатського об"єднання "АЛІБІ"
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЕЧКО О М
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ