Ухвала від 19.01.2021 по справі 640/25374/19

УХВАЛА

19 січня 2021 року

м. Київ

справа №640/25374/19, адміністративне провадження №К/9901/22929/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2020р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2020р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1536,80 грн. за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1536, 80 грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), що був сплачений згідно квитанції №0.0.1823769432.1 від 03.09.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук

Попередній документ
94236863
Наступний документ
94236865
Інформація про рішення:
№ рішення: 94236864
№ справи: 640/25374/19
Дата рішення: 19.01.2021
Дата публікації: 20.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.06.2021)
Дата надходження: 02.06.2021
Предмет позову: визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
Розклад засідань:
04.08.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.06.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЕМЛЯНА Г В
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
ЗЕМЛЯНА Г В
КЕЛЕБЕРДА В І
КЕЛЕБЕРДА В І
СТАРОДУБ О П
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області
Київський міський військовий комісаріат
заявник апеляційної інстанції:
Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Сиволобов Сергій Юрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
позивач (заявник):
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві
представник позивача:
Хомич Іван Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
КРАВЧУК В М
МЄЗЄНЦЕВ Є І
ФАЙДЮК В В