18 січня 2021 року
Київ
справа №440/1572/20
адміністративне провадження №К/9901/168/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 у справі №440/1572/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійне обладнання та свердловинний сервіс» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
04.01.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №440/1572/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частиною 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Також скаржник звернувся до Суду з клопотання про зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 у справі №440/1572/20.
Відповідно до приписів статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 у справі №440/1572/20 відмовити.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 у справі №440/1572/20 відкрити.
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/1572/20.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Гончарова
І.Я.Олендер
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду