про повернення апеляційної скарги
19 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 569/13544/20 пров. № А/857/15985/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Шинкар Т. І.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року у справі № 569/13544/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Поліцейського роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП молодший лейтенант поліції Богуславського Андрія Ігоровича про скасування постанови,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Копію вказаної ухвали доставлено на електронну адресу скаржника 28.12.2020, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи.
04 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020, шляхом подання копії апеляційної скарги та додаткових пояснень щодо неможливості сплати судового збору.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.01.2021 продовжено строк для усунення ОСОБА_1 недоліку апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року у справі № 569/13544/20, зазначеного в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року, в частині сплати судового збору, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В обгрунтування доводів зазначеної ухвали судом зазначено, що зазначені у поданій заяві на усунення недоліків пояснення щодо отриманих коштів на оплату правової допомоги, не підтверджуються жодними доказами, а також і те, що у позивача відсутні інші джерела для існування та забезпечення своїх потреб - зокрема для сплати судового збору (вклади, компенсації, сукупний дохід родини, тощо).
З метою усунення недоліків апеляційної скарги скаржником подано довідку податкового органу про відсутність доходів за 2020 рік (відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків).
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
На виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020 про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений суддею-доповідачем строк скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги, а саме не надано жодних доказів того, що у позивача відсутні інші джерела для існування та забезпечення своїх потреб - зокрема для сплати судового збору (вклади, компенсації, сукупний дохід родини, тощо), а долучена довідка податкового органу про відсутність доходів 2020 рік не може бути належним доказом на підтвердження розміру річного доходу позивача - фізичної особи саме за весь попередній календарний рік, оскільки така не є достатнім доказом підтвердження такого майнового стану, за якого неможливо сплатити судовий збір, оскільки не містить відомостей про майновий стан заявника, який може мати інші джерела доходу.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року у справі №569/13544/20 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. І. Шинкар
Р. Б. Хобор