щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
19 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/7692/20 пров. № А/857/13766/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Затолочного В. С.
Мікули О. І.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, скасування висновку та поновлення на посаді за апеляційними скаргами Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2020 року,-
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2020 року у справі №140/7692/20 задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, скасування висновку та поновлення на посаді.
Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржено Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру та Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області.
Вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14 січня 2021 року о 14:20 год. у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Розгляд справи відкладено на 21.01.2021.
16.01.2021 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про проведення судового в режимі відеоконференції, обов'язок забезпечення якого покласти на Хмельницький окружний адміністративний суд.
Розглянувши означене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 5статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Разом з тим, за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», бронювання майданчика для проведення відеоконференції на 21.01.2021 у Хмельницькому окружному адміністративному суді є неможливим, у зв'язку із призначеними у вказаних судах судовими засіданнями (у тому числі в режимі відеоконференції).
Враховуючи викладене, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.195, 325, 329 КАС України, -
У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про проведення судового засідання, призначеного на 21.01.2021, в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. С. Затолочний
О. І. Мікула