про продовження строку зупинення провадження
18 січня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1179/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представників сторін щодо продовження строку зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Нещеретівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Білокуракинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Білокуракинська селищна рада про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 01.12.2020 продовжено строк зупинення провадження у справі для можливого примирення сторін.
16 січня 2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача за вх.№2014/2021 надійшло клопотання щодо продовження строку зупинення провадження з метою виконання робіт по усуненню останнього порушення.
18 січня 2021 року на адресу суду від представника позивача за вх.№2153/2021 надійшло клопотання щодо продовження строку зупинення провадження у справі для можливого примирення сторін строком на 2 місяці.
Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.
Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою забезпечення процесуальних прав сторін, дотримання процесуальних строків, встановлених для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 9, 44, 118, 121, 236, 237, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представників сторін щодо продовження строку зупинення провадження у справі - задовольнити.
Продовжити строк зупинення провадження у справі № 360/1179/20 справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Нещеретівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Білокуракинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Білокуракинська селищна рада про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 18 березня 2021 року.
Повідомити представників сторін, що підготовче засідання відбудеться 18 березня 2021 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяВ.С. Шембелян