про виправлення описки в судовому рішенні
18 січня 2021 року м. Київ №320/2253/20
Суддя Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
На розгляді в Київському окружному адміністративному суді перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про:
- визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 у відношенні до ОСОБА_1 щодо непроведення та невиплати індексації грошового забезпечення у період з січня 2016 року по лютий 2018 року (періоді у якому взагалі не виплачувалася індексація);
- зобов'язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з січня 2016 року по лютий 2018 року (періоді у якому взагалі не виплачувалася індексація) у сумі 26491,11 грн.
02 червня 2020 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, згідно з яким, адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив повністю, а саме:
- визнав протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо непроведення та невиплати ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ) індексації грошового забезпечення у період з січня 2016 року по лютий 2018 року;
- зобов'язав військову частину НОМЕР_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з січня 2016 року по лютий 2018 року у сумі 26491 (двадцять шість тисяч чотириста дев'яносто одна) грн 11 коп.
Однак, при виготовленні зазначеного рішення суд допустив описку в його резолютивній частині, а саме, при написанні стосовно позивача реєстраційного номеру облікової картки платника податків зазначивши " НОМЕР_3 ", хоча, необхідно було зазначити " НОМЕР_4 ". Таким чином, в рішенні суду від 02.06.2020 міститься описка, яка підлягає виправленню.
Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 02.06.2020.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 в адміністративній справі №320/2253/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
У другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 02.06.2020 зазначити стосовно позивача реєстраційний номер облікової картки платника податків " НОМЕР_4 ", замість " НОМЕР_3 ".
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Басай О.В.