Ухвала від 22.12.2020 по справі 810/4150/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

22 грудня 2020 року м. Київ № 810/4150/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м.Києві позовну заяву ТОВ "Форест-Трейд" до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Форест-Трейд" з позовом до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.06.2014 № 0004082201 та № 0004092201.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2014 відкрито провадження у справі.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015, позов задоволено; визнано протиправними та скасовано спірні податкові повідомлення-рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.2016 касаційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 та постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 скасовано.

Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 справу прийнято до провадження суду суддею Дудіним С.О.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Брагіній О.Є.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання.

У зв'язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, відповідно до рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 27.11.2020, Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Лапію С.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження дану адміністративну справу.

Справу розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 07 лютого 2021 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.

Попередній документ
94232121
Наступний документ
94232123
Інформація про рішення:
№ рішення: 94232122
№ справи: 810/4150/14
Дата рішення: 22.12.2020
Дата публікації: 21.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.03.2025)
Дата надходження: 04.01.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
13.04.2020 00:00 Київський окружний адміністративний суд
13.04.2020 11:00 Київський окружний адміністративний суд
03.08.2020 14:00 Київський окружний адміністративний суд
04.09.2020 14:00 Київський окружний адміністративний суд
15.10.2020 10:30 Київський окружний адміністративний суд
30.11.2020 12:00 Київський окружний адміністративний суд
17.02.2021 11:00 Київський окружний адміністративний суд
22.03.2021 11:00 Київський окружний адміністративний суд
22.04.2021 12:30 Київський окружний адміністративний суд
27.05.2021 10:00 Київський окружний адміністративний суд
26.03.2025 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БРАГІНА О Є
ЛАПІЙ С М
ЛАПІЙ С М
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне Управління Державної податкової служби України у Київській області
Києво-Святошинська ОДПІ ГУДФС у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Форест-Трейд»
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ДАШУТІН І В
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М