18 січня 2021 рокуСправа № 280/8818/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, Запорізька область, вул. Українська, 50, код ЄДРПОУ 39820689), третя особа: Тернуватська селищна рада Новомиколаївського району Запорізької області (70150, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт Тернувате, вул. Леніна, 9, код ЄДРПОУК 20509545) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та на виконання вимог статей 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,
03.12.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа: Тернуватська селищна рада Новомиколаївського району Запорізької області, відповідно до якого позивач просить суд: визнати протиправною відмову відповідача в наданні позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Терноватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області; зобов'язати відповідача надати дозвіл позивачу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Терноватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області.
Ухвалою судді від 08.12.2012 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом з належними доказами, що підтверджують поважність пропуску такого строку, клопотання з обґрунтуванням підстав для залучення до участі в справі третьої особи, уточненого адміністративного позову з вірним зазначенням адреси відповідача (у примірниках для суду та сторін).
13.01.2021 до суду повернувся конверт з вкладенням з відміткою пошти «за закінченням зберігання».
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд зазначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України.
Враховуючи наведене, з метою належного повідомлення позивача про вимоги суду та надання додаткового часу усунення недоліків позовної заяви, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/8818/20 до 10 лютого 2021 року
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:
заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом з належними доказами, що підтверджують поважність пропуску такого строку,
клопотання з обґрунтуванням підстав для залучення до участі в справі третьої особи,
уточненого адміністративного позову з вірним зазначенням адреси відповідача (у примірниках для суду та сторін).
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду
Суддя О.О. Артоуз