19 січня 2021 року м. Житомир справа № 2-а-488/07
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони на правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької державної адміністрації, Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання постановки на чергу для отримання компенсації на будинок,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької державної адміністрації, Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання постановки на чергу для отримання компенсації на будинок.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.08.2007 позов задоволено частково, зобов'язано Управління праці і соціального захисту населення Овруцької РДА поставити ОСОБА_2 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 38363, 00 грн. У задоволенні позову до Овруцької РДА відмовити за безпідставністю.
16.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони по справі від 06.01.2021. Вказує, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину являється спадкоємницею після померлого ОСОБА_2 , виданого Державним нотаріусом Овруцької нотаріальної контори Житомирської області та має право на отримання коштів (компенсації), які належали померлому, що підтверджується свідоцтвом про спадщину від 05.11.2014, зареєстрованого в реєстрі за №2150 (спадкова справа №51/2014.)
Розглядаючи подану заявником заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Ознайомившись із заявою про заміну сторони правонаступником у справі №2-а-488/07 та доданими до неї документами, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення зокрема, повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Разом із тим, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (абз.3 п.7 ч.1 ст.167 КАС України).
Однак, в порушення вказаної норми, заявником не додано до поданої на стадії виконання судового рішення заяви про заміну сторони у справі на правонаступника доказів надіслання (надання) такої іншим учасникам справи.
Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене та враховуючи, що заява про заміну сторони правонаступником, подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, що у свою чергу позбавляє інших учасників справи права реалізувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені КАС України, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.161, 167, 243, 248, 256, 294, 378 КАС України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької державної адміністрації, Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання постановки на чергу для отримання компенсації на будинок - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Єфіменко