про залишення позовної заяви без руху
19 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/19334/20
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення з нею своєчасного розрахунку при звільненні з військової служби; зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середнє грошове забезпечення за затримку розрахунку при звільненні за період з 13.09.2019 по день фактичного розрахунку 24.06.2020 в розмірі 87990,76 грн.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в порядку статей 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Однак, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, судом встановлено, що позов подано до Військової частини НОМЕР_1 , у прохальній частині позову заявлено позовні вимоги також до Військової частини НОМЕР_1 . У той же час, зміст позовної заяви та усі долучені позивачем докази стосуються Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до позовної заяви доказів в підтвердження обставин справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги до Військової частини НОМЕР_1 , або зазначення відповідачем тієї юридичної особи, щодо якої додано відповідні докази до позову.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Н.М. Майстренко