19 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/12268/20
категорія 108120000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Позивача про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада", Приватне підприємство "Автомагістраль" про визнання протиправним та скасування висновку,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 240/12268/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада", Приватне підприємство "Автомагістраль" про визнання протиправним та скасування висновку.
18.01.2021 року на адресу суду від представника Позивача Питель Л.С., надійшло клопотання щодо участі його в судовому засіданні, призначеному на 27.01.2021 о 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (Easycon).
Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що клопотання представника Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Особливості участі сторони, іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України. Як зазначено в ч.1 ст.195 КАС України, проведення судового засіданні в режимі відеоконференції можливе за наявності технічної можливості у суду.
Судом при дослідженні ДП "Інформаційні судові системи" Житомирського окружного адміністративного суду було встановлено, що 27.01.2021 року на 11:00 призначені судові засідання в інших адміністративних справах.
На підставі викладеного суд робить висновок про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника Позивача Питель Л.С., щодо участі його в судовому засіданні в такому режимі.
Керуючись ст. ст. 195, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,
ухвалив:
В задоволенні клопотання представника Позивача Питель Л.С., щодо участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні - відмовити.
Копію цієї ухвали направити представнику Позивача Питель Л.С.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Нагірняк