Ухвала від 19.01.2021 по справі 200/8696/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про оголошення перерви та повторне витребування доказів

19 січня 2021 р. Справа №200/8696/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М.,

секретаря судового засідання Мухіної Є.О.

за участю представників сторін:

позивача - Дихтярюка О.В.,

відповідача - Ноздрьова С.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні, проведеного в режимі відеоконференції, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним з моменту прийняття та скасування рішення Четвертої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора «Про неуспішне проходження прокурором атестації» № 7 від 06 липня 2020 року щодо позивача (позовні вимоги викладено з урахуванням уточненої редакції позовної заяви та проведеної судом заміни неналежної сторони).

Крім того, позивач просить стягнути з Офісу Генерального прокурора витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Після усунення недоліків ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19 січня 2021 року.

Витребувано від Офісу Генерального прокурора зразок правильних відповідей за завданням № 7, який повинна була використовувати Четверта кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора при прийнятті оскаржуваного рішення щодо позивача, пояснення щодо порядку затвердження зразка відповідей; відомості щодо дати внесення змін до Переліку варіантів практичних завдань, затвердженого в.о. Генерального прокурора 25 червня 2020 року, шляхом зміни змісту завдання № 7, яке виконував позивач, та докази дотримання порядку внесення таких змін (затвердження цих змін); список прокурорів, сформований на виконання пункту 18 Порядку роботи кадрових комісій, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 жовтня 2019 року № 233. Витребувані докази надати до 11 січня 2021 року.

Станом на 19 січня 2021 року вимоги ухвали не виконано, витребувані докази до суду не надано, у поданому клопотанні представник відповідача просить продовжити строк, встановлений для подання доказів, посилаючи на велике навантаження.

Згідно з пунктом 4 частини шостої статті 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

За приписами частин третьої та шостої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного та з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин цієї справи суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів у справі, з огляду на що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 181, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03 лютого 2021 року на 14 год. 00 хв.

Повторно витребувати від Офісу Генерального прокурора зразок правильних відповідей за завданням № 7, який повинна була використовувати Четверта кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора при прийнятті оскаржуваного рішення щодо позивача, пояснення щодо порядку затвердження зразка відповідей; відомості щодо дати внесення змін до Переліку варіантів практичних завдань, затвердженого в.о. Генерального прокурора 25 червня 2020 року, шляхом зміни змісту завдання № 7, яке виконував позивач, та докази дотримання порядку внесення таких змін (затвердження цих змін); список прокурорів, сформований на виконання пункту 18 Порядку роботи кадрових комісій, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 жовтня 2019 року № 233.

Витребувані документи надати суду до 02 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.М. Льговська

Попередній документ
94231543
Наступний документ
94231545
Інформація про рішення:
№ рішення: 94231544
№ справи: 200/8696/20-а
Дата рішення: 19.01.2021
Дата публікації: 21.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.06.2022)
Дата надходження: 04.05.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
18.11.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.12.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.12.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
19.01.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
03.02.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.03.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
07.04.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
19.05.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.11.2021 11:40 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛАШНІКОВА О В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛАШНІКОВА О В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ЛЬГОВСЬКА Ю М
ЛЬГОВСЬКА Ю М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
відповідач (боржник):
Четверта кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Четверта кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генеральної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
позивач (заявник):
Дихтярюк Олександр Валерійович
представник відповідача:
Кутєпов Олексій Євгенійович
представник позивача:
Адвокат, керуючий партнер Адвокатського об'єднання"Градум" Мигаль Христина Орестівна
Адвокат,кероуючий партнер Адвокатського об'єднання"Градум" Мигаль Христина Орестівна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАРТИНЮК Н М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
ШЕВЦОВА Н В